Método Spinula — Análise de narrativas

▾🔍 1 · Onde sua história quebra

Análise de sinais narrativos

Descubra onde a narrativa perde força — antes que o público abandone

O Método Spinula detecta padrões de deterioração narrativa. A mesma assinatura aparece num romance que perde força e numa empresa cujos comunicados divergem da realidade.

⚡ Comece grátis agora — 1º relatório em até 24h. Sem cartão, sem compromisso.

📚

Para Escritores

Livros, roteiros e manuscritos — descubra onde o leitor abandona antes de virar padrão.

Analisar minha história grátis

⚡ 1º relatório em 24h

📺

Para Criadores

Canais, cursos e creators — veja onde sua audiência perde o interesse.

Testar meu canal grátis

⚡ 1º relatório em 24h

🏢

Para Empresas

Marcas e organizações — monitore quando a narrativa diverge da realidade.

Solicitar diagnóstico grátis

⚡ 1º relatório em 24h

🎨 A marca em duas versões — passe o mouse para revelar

Versão White (sobre fundo escuro)

Logo claro — 70% de transparência sobre o fundo escuro

Versão Black (sobre fundo claro)

Logo escuro — 70% de transparência sobre o fundo claro

▾📝 2 · Análise / Formulário⚡ Acesse 2 minutos e obtenha o seu relatório

Grátis: até 3 análises da Fábula em 24 horas. 🚀 No lançamento, Mito e Saga também estão R$0,00.

📋 Passo 1 · Seus dados

Seu e-mail

Enviaremos o resultado para este e-mail.

Tipo de narrativa Nível de análise

📄 Passo 2 · Seu material

Seu material

📌 Como preparar seu material

Objeto de pesquisa: cole o conteúdo que você quer analisar — capítulo, roteiro, descrição do canal, comunicados ou textos públicos da empresa.
Objetivo da análise: detectar sinais de deterioração narrativa (queda de coerência, desvio de realidade, excesso de justificativa, contradição e divergência).
Orientações gerais: cole o texto direto (sem formatação), inclua o período ao qual se refere, e, se for uma empresa, informe o site ou fonte pública dos comunicados.
Site / fonte: se aplicável, cole o endereço do site ou da página de onde o material foi retirado.

🔗 Ex.: https://www.suaempresa.com.br/comunicados

Cole o conteúdo que você quer analisar. Quanto mais completo, mais precisa a análise.

🔒 Ao enviar, você concorda com nossa Política de Privacidade (LGPD).

📊 Trajetória IC × DRS

IC ↓ (azul) — Índice de Coerência em queda
DRS ↑ (laranja) — Desvio de Realidade em alta
⚠️ Cruzamento = assinatura de deterioração

▾📊 3 · Entenda o que é IC x DRS

Duas medidas que se cruzam para revelar a saúde de uma narrativa. O "×" não é multiplicação — é o cruzamento entre os dois sinais.

IC

Índice de Confiabilidade

Mede o quanto a narrativa é coerente, autêntica e consistente ao longo do tempo. Quanto maior, mais a história sustenta o que promete.

Exemplo: 📚 A Moreninha tem IC alto — narrativa sólida, clara e coesa.

DRS

Detector de Risco de Sinal

Mede a tensão narrativa: excesso de justificativa, contradição interna, linguagem de estresse. Quanto maior, mais a história está rachando por dentro.

Exemplo: 🎩 O caso Madoff (histórico, encerrado) apresenta DRS alto — opacidade.

Como ler o cruzamento

O × é o ponto onde os dois se encontram. IC alto + DRS baixo = narrativa sã, zona verde. IC caindo + DRS subindo por 2+ períodos = Padrão Precursor: a assinatura que a literatura associa a eventos críticos.

📈 Estudo ilustrativo: OGX — o padrão precursor e o evento observado

Análise retroativa com dados públicos de caso histórico encerrado.

IC — Confiabilidade (caindo) DRS — Tensão (subindo) Cruzamento (Padrão Precursor) Janela T-6

📌 Ilustração metodológica: em análise retroativa com dados públicos, o padrão precursor (IC↓ + DRS↑) do caso OGX aparece ~9–12 meses antes do evento observado. O Spinula não prevê eventos; detecta padrões associados, em estudos anteriores, a eventos críticos posteriores. Uso referencial e nominativo para fins de estudo — sem afiliação ou endosso.

▾🏛️ 4 · Exemplo de relatórios

Exemplos de relatórios no formato exato em que são enviados por e-mail pela Skill Saga, com gráficos IC×DRS, Radar e as 17 dimensões comentadas. Clique em um card para abrir o relatório completo em tela cheia.

▸ 🧭 O que o Método Spinula entrega que as IAs não entregam? clique para expandir

Hoje, uma Inteligência Artificial consegue pesquisar, resumir, comparar informações e produzir análises impressionantes. Então, por que usar o Método Spinula?

Porque o Spinula não é apenas uma IA que analisa informações. É um método que obriga a análise a seguir uma estrutura.

Uma IA pode dizer: "Esta empresa apresenta sinais de risco."

O Método Spinula procura responder: Onde estão esses sinais? Em quais dimensões? Quando começaram? Como evoluíram? O que mudou? Existe coerência entre o que a organização diz e o que ela faz? E a trajetória está se aproximando de uma ruptura?

O que o Spinula acrescenta

1. Uma estrutura fixa de análise
O Spinula utiliza dimensões e regras previamente definidas. Isso permite comparar organizações, períodos e casos diferentes utilizando uma mesma linguagem metodológica.
2. IC × DRS
O Spinula transforma a análise em dois eixos fundamentais:
- IC — Índice de Coerência: quanto a narrativa, as ações e a estrutura da organização permanecem coerentes.
- DRS — Índice de Risco/Deterioração: quanto aparecem sinais de tensão, vulnerabilidade, inconsistência e deterioração.
A combinação dos dois permite observar não apenas como a organização está, mas para onde ela está caminhando.
3. A dimensão temporal — a Saga
Uma IA pode produzir uma excelente fotografia. O Spinula procura construir o filme. Ao analisar diferentes momentos, podemos observar se a coerência está aumentando, diminuindo ou se existe uma divergência crescente entre narrativa e realidade.
4. As 17 dimensões
O Spinula não depende de uma única variável. Narrativa, identidade, consciência, equilíbrio, sombra, integração, vulnerabilidade, autenticidade, propósito, profundidade, originalidade, replicabilidade, viabilidade e impacto, entre outras dimensões, formam uma assinatura estrutural.
5. Um diagnóstico reproduzível
Duas análises feitas em momentos diferentes podem ser comparadas porque seguem uma mesma arquitetura. Isso permite criar séries históricas, benchmarks e acompanhar a evolução de uma organização.
6. A IA pode interpretar. O método pode medir.
Essa talvez seja a diferença mais importante. O Spinula pode utilizar Inteligência Artificial como ferramenta de pesquisa e interpretação. Mas a IA não é o método. O método define: o que observar; quais dimensões analisar; como organizar as evidências; como avaliar a coerência; como identificar tensões; como acompanhar a evolução; como comparar resultados.

Em outras palavras

Uma IA pode perguntar: "O que está acontecendo?"

O Método Spinula procura acrescentar: "Qual é a assinatura desse fenômeno, em que estágio ele está e como essa assinatura está evoluindo?"

O Spinula não substitui a IA. Ele organiza a inteligência produzida pela IA dentro de uma metodologia.

Por isso, o nosso objetivo não é competir com as IAs. É usar o que elas fazem melhor — encontrar, processar e interpretar grandes volumes de informação — dentro de uma estrutura que permita produzir análises comparáveis, rastreáveis e evolutivas.

IA encontra sinais. Spinula transforma sinais em uma leitura estruturada.

Essa é a proposta.

Método Spinula — não apenas uma resposta. Uma forma de enxergar a trajetória.

⚡

Enron

Caso histórico · Energia

A superpromessa que virou pó — o colapso da narrativa mais celebrada de Wall Street.

🔴 Deterioração crítica

Ver relatório

🏦

Lehman Brothers

Caso histórico · Finanças

O gigante que caiu — quando a narrativa de solidez escondeu o desmoronamento interno.

🔴 Deterioração crítica

Ver relatório

🍎

Apple

Empresa viva · Tecnologia

A narrativa que sustenta — como a Apple mantém coerência entre o que promete e o que entrega.

🟢 Narrativa sã

Ver relatório

🏎️

Porsche

Empresa viva · Automotivo

A marca que vende sonho — a força de uma narrativa de desejo coerente com a realidade.

🟢 Narrativa sã

Ver relatório

▾⚡ Enron — Exemplo de relatório (e-mail)

Método Spinula

Assunto: Método Spinula (Saga) — Enron

⚡ Enron

Caso histórico encerrado · Setor de energia · Skill Saga

🟠 Veredito: Atenção elevada — Fratura estrutural.
Assinatura: Padrão Precursor ativado — casca verde sobre núcleo vermelho.

IC — Coerência

2,4

DRS — Deterioração

8,7

📈 Gráfico IC × DRS

IC (caindo) DRS (subindo) Cruzamento

📡 Análise Temporal IC×DRS

Período	IC	DRS	Leitura
T0 · Fundação (1985)	Alta	Baixa	Narrativa sã, identidade em construção
T1 · Expansão (1990s)	Moderada	Moderada	Crescimento rápido, primeiras fissuras
T2 · Pré-crise (1999–2000)	Baixa	Alta	Divergência crescente entre discurso e realidade
T3 · Colapso (2001)	Crítica	Crítica	Fratura estrutural — padrão precursor ativado

Comentário: a trajetória mostra a assinatura clássica de deterioração — coerência caindo enquanto a tensão sobe, com o cruzamento ~2 períodos antes do evento.

🕸️ Radar das 17 Dimensões

Casca Alta Núcleo Baixa

🧩 As 17 Dimensões Narrativas

#	Dimensão	Nível	Comentário
1	Narrativa	🟢 Alta	Discurso de "empresa mais inovadora" — brilhante, mas desconectado da realidade.
2	Identidade	🟢 Alta	Marca forte e reconhecível — a casca que enganava o mercado.
3	Clareza	🟢 Alta	Comunicação impecável na superfície, opaca no detalhe.
4	Consciência	🟠 Moderada	Parcial — a liderança ignorava sinais internos de risco.
5	Equilíbrio	🟠 Moderada	Desequilíbrio crescente entre discurso e estrutura.
6	Sombra	🔴 Baixa	O lado oculto (fraude contábil) dominava sem ser confrontado.
7	Integração	🔴 Baixa	Sem integração entre o que se dizia e o que se fazia.
8	Vulnerabilidade	🔴 Baixa	Zero abertura — a fragilidade era escondida a todo custo.
9	Autenticidade	🔴 Baixa	Narrativa construída para impressionar, não para ser verdadeira.
10	Propósito	🔴 Baixa	O lucro imediato sobrepôs qualquer propósito real.
11	Profundidade	🟠 Moderada	Superficial — a complexidade escondia, não aprofundava.
12	Originalidade	🟠 Moderada	Inovação de fachada, sem substância real.
13	Replicabilidade	🟠 Moderada	O "modelo de sucesso" não se sustentava fora do esquema.
14	Viabilidade	🔴 Baixa	Modelo financeiro insustentável, mascarado por contabilidade criativa.
15	Impacto	🟠 Moderada	Impacto real foi o colapso — o oposto do prometido.
16	Coerência	🔴 Baixa	Divergência total entre narrativa e realidade.
17	Tensão	🔴 Alta	Estresse narrativo no limite — a fratura era inevitável.

Comentário geral: casca verde (Narrativa/Identidade/Clareza) sobre núcleo vermelho (Autenticidade/Propósito/Sombra) — assinatura de fratura.

🏆 Benchmarks Contextuais

Caso	IC	DRS	Assinatura
Enron	2,4	8,7	Fratura estrutural
OGX (ref.)	~3	~8	Fratura estrutural
Madoff (ref.)	~2	~9	Fratura estrutural

📚 Fontes Consultadas

Comunicados oficiais e relatórios anuais da Enron (1998–2001); documentos contábeis e depoimentos do caso (arquivos públicos); cobertura especializada da imprensa de negócios sobre o colapso.

Análise narrativa de opinião técnica fundamentada, não afirmação de fato, não recomendação de investimento. Método Spinula. Uso referencial e nominativo de caso histórico encerrado — sem afiliação ou endosso.

▾🏦 Lehman Brothers — Exemplo de relatório (e-mail)

Método Spinula

Assunto: Método Spinula (Saga) — Lehman Brothers

🏦 Lehman Brothers

Caso histórico encerrado · Setor financeiro · Skill Saga

🟠 Veredito: Atenção elevada — Fratura estrutural.
Assinatura: Padrão Precursor no pico — o DRS mais alto entre os casos analisados.

IC — Coerência

2,1

DRS — Deterioração

9,0

📈 Gráfico IC × DRS

IC (caindo) DRS (subindo) Cruzamento

📡 Análise Temporal IC×DRS

Período	IC	DRS	Leitura
T0 · Tradição (1850–2000)	Alta	Baixa	Solidez centenária, identidade forte
T1 · Alavancagem (2003–2006)	Moderada	Moderada	Crescimento agressivo, risco oculto
T2 · Pré-crise (2007)	Baixa	Alta	Divergência entre balanço e discurso
T3 · Colapso (2008)	Crítica	Crítica	Fratura — padrão precursor no pico

Comentário: o Lehman apresentou o DRS mais agudo — a tensão entre o que dizia e o que era atingiu o limite antes do colapso.

🕸️ Radar das 17 Dimensões

Casca Alta Núcleo Baixa

🧩 As 17 Dimensões Narrativas

#	Dimensão	Nível	Comentário
1	Narrativa	🟢 Alta	Discurso de "solidez centenária" — poderoso, mas sem lastro real.
2	Identidade	🟢 Alta	Tradição de 158 anos — a marca que inspirava confiança cega.
3	Clareza	🟢 Alta	Comunicação clara na superfície, opaca no balanço.
4	Consciência	🟠 Moderada	A liderança minimizou os riscos da alavancagem.
5	Equilíbrio	🔴 Baixa	Alavancagem extrema desequilibrou toda a estrutura.
6	Sombra	🔴 Baixa	Ativos tóxicos escondidos — a sombra dominava.
7	Integração	🔴 Baixa	Sem coerência entre o capital declarado e o real.
8	Vulnerabilidade	🔴 Baixa	Nenhuma abertura — fragilidade mascarada até o fim.
9	Autenticidade	🔴 Baixa	A narrativa de força escondia uma estrutura frágil.
10	Propósito	🔴 Baixa	O lucro e a alavancagem sobrepuseram a prudência.
11	Profundidade	🟠 Moderada	Complexidade financeira usada para obscurecer, não para clarear.
12	Originalidade	🟠 Moderada	Instrumentos inovadores, mas com risco não compreendido.
13	Replicabilidade	🟠 Moderada	O modelo de alta alavancagem era insustentável em escala.
14	Viabilidade	🔴 Baixa	Estrutura de capital insustentável, mascarada por contabilidade.
15	Impacto	🟠 Moderada	Impacto real foi sistêmico — a maior falência da história.
16	Coerência	🔴 Baixa	Divergência total entre o discurso de solidez e a realidade.
17	Tensão	🔴 Alta	Estresse narrativo no pico absoluto — o DRS mais alto dos casos.

Comentário geral: o DRS mais agudo — a "solidez centenária" colidia com a alavancagem real; tensão no limite.

🏆 Benchmarks Contextuais

Caso	IC	DRS	Assinatura
Lehman	2,1	9,0	Fratura estrutural (pico)
Enron (ref.)	2,4	8,7	Fratura estrutural
Madoff (ref.)	~2	~9	Fratura estrutural

📚 Fontes Consultadas

Relatórios financeiros e comunicados oficiais do Lehman Brothers (2003–2008); documentos do processo de falência (arquivos públicos); relatório do Examinador (Valukas, 2010); cobertura especializada da crise financeira de 2008.

Análise narrativa de opinião técnica fundamentada, não afirmação de fato, não recomendação de investimento. Método Spinula. Uso referencial e nominativo de caso histórico encerrado — sem afiliação ou endosso.

▾🍎 Apple — Exemplo de relatório (e-mail)

Método Spinula

Assunto: Método Spinula (Saga) — Apple

🍎 Apple

Empresa viva · Setor de tecnologia · Skill Saga

🟢 Veredito: Risco baixo — Sã (IC premium com DRS controlado).
Assinatura: zona verde sustentada — coerência alta e tensão baixa.

IC — Coerência

8,2

DRS — Deterioração

2,3

📈 Gráfico IC × DRS

IC (alto, estável) DRS (baixo, controlado)

📡 Análise Temporal IC×DRS

Período	IC	DRS	Leitura
T0 · Fundação (1976)	Alta	Baixa	Narrativa de inovação nasce forte
T1 · Renascimento (1997–2007)	Alta	Baixa	Retorno de Jobs, identidade consolidada
T2 · Era pós-Jobs (2011+)	Alta	Moderada	Ecossistema sustenta, DRS controlado
T3 · Atual (2026)	Alta	Controlada	IC premium, DRS sob controle

Comentário: a Apple mantém a assinatura de zona verde mesmo após a transição de liderança, graças à força do ecossistema.

🕸️ Radar das 17 Dimensões

Todas as dimensões em nível Alto

🧩 As 17 Dimensões Narrativas

#	Dimensão	Nível	Comentário
1	Narrativa	🟢 Alta	História de inovação e superação — coerente e inspiradora.
2	Identidade	🟢 Alta	Ecossistema icônico, reconhecível em qualquer lugar.
3	Clareza	🟢 Alta	Mensagem simples e universal: tecnologia para pessoas.
4	Consciência	🟢 Alta	Liderança atenta aos sinais e ao mercado.
5	Equilíbrio	🟢 Alta	Discurso, produto e estrutura em harmonia.
6	Sombra	🟢 Alta	Riscos conhecidos e administrados — sombra integrada.
7	Integração	🟢 Alta	O que promete, entrega — integração plena.
8	Vulnerabilidade	🟢 Alta	Transparência equilibrada com a força da marca.
9	Autenticidade	🟢 Alta	Décadas de consistência constroem confiança real.
10	Propósito	🟢 Alta	Tecnologia a serviço da experiência humana.
11	Profundidade	🟢 Alta	Ecosistema com profundidade real de produto e serviço.
12	Originalidade	🟢 Alta	Inovação constante e reconhecida.
13	Replicabilidade	🟢 Alta	Modelo de negócio sustentável e escalável.
14	Viabilidade	🟢 Alta	Saúde financeira sólida e duradoura.
15	Impacto	🟢 Alta	Impacto global real e positivo.
16	Coerência	🟢 Alta	Narrativa e realidade alinhadas por décadas.
17	Tensão	🟢 Baixa	Estresse narrativo mínimo — zona verde sustentada.

Comentário geral: coerência sustentada em todas as dimensões — o caso de referência de longevidade narrativa.

🏆 Benchmarks Contextuais

Caso	IC	DRS	Assinatura
Apple	8,2	2,3	Sã (IC premium)
Nike (ref.)	~9	~1	Sã
Adidas (ref.)	~9	~1	Sã

📚 Fontes Consultadas

Relatórios anuais e comunicados oficiais da Apple; transcrições de eventos de lançamento e conferências; discursos públicos de liderança; cobertura especializada do setor de tecnologia.

Análise narrativa de opinião técnica fundamentada, não afirmação de fato, não recomendação de investimento. Método Spinula. Uso referencial e nominativo de material público — sem afiliação ou endosso.

▾🏎️ Porsche — Exemplo de relatório (e-mail)

Método Spinula

Assunto: Método Spinula (Saga) — Porsche

🏎️ Porsche

Empresa viva · Setor automotivo · Skill Saga

🟢 Veredito: Risco baixo — Sã (narrativa de desejo coerente).
Assinatura: uma das mais saudáveis — IC alto com DRS muito baixo.

IC — Coerência

8,6

DRS — Deterioração

1,9

📈 Gráfico IC × DRS

IC (alto, estável) DRS (muito baixo)

📡 Análise Temporal IC×DRS

Período	IC	DRS	Leitura
T0 · Fundação (1931)	Alta	Baixa	Engenharia e identidade nascem fortes
T1 · Era 911 (1963+)	Alta	Baixa	Ícone consolidado, desejo sustentado
T2 · Expansão (2000s)	Alta	Moderada	Diversificação, DRS ainda controlado
T3 · Atual (2026)	Alta	Baixa	Coerência mantida, desejo intacto

Comentário: a Porsche mantém uma das assinaturas mais saudáveis — a narrativa de desejo é sustentada por décadas de coerência.

🕸️ Radar das 17 Dimensões

Todas as dimensões em nível Alto

🧩 As 17 Dimensões Narrativas

#	Dimensão	Nível	Comentário
1	Narrativa	🟢 Alta	História de desejo e performance — coerente e aspiracional.
2	Identidade	🟢 Alta	Design e engenharia inconfundíveis — o 911 como ícone.
3	Clareza	🟢 Alta	Mensagem clara: performance com alma.
4	Consciência	🟢 Alta	Marca atenta à sua essência e ao mercado.
5	Equilíbrio	🟢 Alta	Tradição e inovação em harmonia.
6	Sombra	🟢 Alta	Riscos conhecidos e gerenciados.
7	Integração	🟢 Alta	O sonho vendido é o sonho entregue.
8	Vulnerabilidade	🟢 Alta	Transparência equilibrada com o prestígio.
9	Autenticidade	🟢 Alta	Décadas de consistência constroem confiança.
10	Propósito	🟢 Alta	Performance com alma, sem perder a essência.
11	Profundidade	🟢 Alta	Engenharia e história com profundidade real.
12	Originalidade	🟢 Alta	Design e engenharia únicos no setor.
13	Replicabilidade	🟢 Alta	Modelo de desejo sustentável e lucrativo.
14	Viabilidade	🟢 Alta	Saúde financeira sólida e duradoura.
15	Impacto	🟢 Alta	Impacto global real na cultura automotiva.
16	Coerência	🟢 Alta	Narrativa e realidade alinhadas por décadas.
17	Tensão	🟢 Baixa	Estresse narrativo mínimo — desejo intacto.

Comentário geral: vender desejo exige coerência absoluta entre a promessa e a entrega — a Porsche sustenta isso há décadas.

🏆 Benchmarks Contextuais

Caso	IC	DRS	Assinatura
Porsche	8,6	1,9	Sã (desejo coerente)
Apple (ref.)	8,2	2,3	Sã
Nike (ref.)	~9	~1	Sã

📚 Fontes Consultadas

Comunicados oficiais e relatórios anuais da Porsche; materiais de imprensa da marca; cobertura especializada do setor automotivo.

Análise narrativa de opinião técnica fundamentada, não afirmação de fato, não recomendação de investimento. Método Spinula. Uso referencial e nominativo de material público — sem afiliação ou endosso.

▾💰 5 · Preços

🚀 Lançamento: todos os planos grátis (R$0,00) por tempo limitado

Comece grátis. Avance quando quiser mais profundidade — no lançamento, tudo é R$0,00.

Fábula

Grátis

5 dimensões
Semáforo
Análise crítica
Fontes consultadas

Testar grátis

Mais vendido

Mito

R$0,00

17 dimensões
Semáforo
Análise crítica
Fontes consultadas

Começar — R$0,00

Saga

R$0,00

17 dimensões + IC × DRS
Semáforo
Análise crítica
Fontes consultadas
Gráficos IC × DRS e Radar 17 dimensões
Menos de 1 hora de consultoria

Começar — R$0,00

🤷 Não Saber

R$ ?

O preço de não saber: o custo invisível de ignorar os sinais de deterioração até ser tarde demais.

n Dimensões
Sem semáforo
Sem análise
Sem fontes
Sem gráficos

Não quero pagar esse preço →

▾📚 6 · Fundamentos

Sinais de deterioração narrativa são mensuráveis — e estudados na literatura acadêmica.

Literatura

📚 Sinais narrativos carregam informação

Tom positivo anormal prevê resultados negativos (Huang, Teoh & Zhang, 2013); excesso de justificativa sinaliza tensão (Zhang & Aerts, 2015); narrativas preveem falência (Elsayed & Elshandidy, 2020).

Ver estudo →

Hipótese

🧪 A trajetória IC↓ + DRS↑

A hipótese central: a trajetória conjunta IC↓ + DRS↑ por períodos consecutivos pode funcionar como assinatura antecedente de deterioração. Exposta à falsificação.

Retrospectivo

🕰️ Análise retroativa blindada

Casos históricos encerrados (OGX, Madoff) e anônimos (V-23, V-24) analisados com data-limite explícita. Demonstração — não prova.

Prospectivo

🔮 Registro Prospectivo

Análises registradas antes do desfecho, com scores congelados. Quando o período termina, publicamos os números reais.

SÍNTESE SPINULA: ↑ linguagem de estresse · ↓ autenticidade · ↑ excesso de justificativa · ↑ contradição · ↑ divergência narrativa

▾🔐 7 · Privacidade & Termos

Tratamento de dados em conformidade com a LGPD (Lei 13.709/2018).

Política de Privacidade

🔐 Política de Privacidade

O Método Spinula trata dados pessoais em conformidade com a LGPD (Lei 13.709/2018).

Finalidade: realizar a análise solicitada e enviar o resultado por e-mail.
Dados coletados: e-mail e o conteúdo da narrativa fornecida voluntariamente.
Base legal: consentimento (Art. 7º, I) e execução de contrato (Art. 7º, V).
Dados de terceiros: o usuário não deve inserir dados pessoais de terceiros.
Seus direitos (Art. 18): acesso, correção, exclusão, portabilidade e revogação do consentimento.
Contato: privacidade@metodospinula.com — até 15 dias.

Termos de Uso

📄 Termos de Uso

Ao utilizar o Método Spinula, você concorda com:

Natureza: opiniões técnicas fundamentadas — não previsão, não recomendação de investimento.
Uso referencial: nomes e marcas citados em material público são usados de forma referencial — sem afiliação ou denigração.
Casos anônimos: casos vivos ou recentes são totalmente mascarados.
Registro prospectivo: scores congelados, não alteráveis após o registro.
White-label: o revendedor assume responsabilidade (hold harmless) pelo uso que fizer (Art. 195, III e IV, LPI).
Foro: São Paulo/SP, salvo disposição legal em contrário.